Logo es.usedteslamodels.com
Categoría: Energía

Miembro Del Panel De La EPA Respaldado Por Petróleo 'cuestiona' La Ciencia De La Contaminación Del Aire Antes De Nuevas Pautas - Electrek

2024

Vídeo: Miembro Del Panel De La EPA Respaldado Por Petróleo 'cuestiona' La Ciencia De La Contaminación Del Aire Antes De Nuevas Pautas - Electrek

Vídeo: Miembro Del Panel De La EPA Respaldado Por Petróleo 'cuestiona' La Ciencia De La Contaminación Del Aire Antes De Nuevas Pautas - Electrek
Vídeo: La creciente demanda de petróleo pone en duda el futuro de las energías limpias 2024, Marzo
Miembro Del Panel De La EPA Respaldado Por Petróleo 'cuestiona' La Ciencia De La Contaminación Del Aire Antes De Nuevas Pautas - Electrek
Miembro Del Panel De La EPA Respaldado Por Petróleo 'cuestiona' La Ciencia De La Contaminación Del Aire Antes De Nuevas Pautas - Electrek
Anonim

Los miembros de un panel de la Agencia de Protección Ambiental "cuestionaron" el vínculo bien establecido entre la contaminación del aire y la muerte prematura durante una audiencia reciente, y uno de esos miembros ha recibido críticas en el pasado por la financiación de su propia investigación sobre contaminación.

La EPA está en el proceso de revisar sus estándares de contaminación del aire, y la audiencia del jueves del Comité Asesor Científico de Aire Limpio de siete personas encontró a algunos miembros cuestionando la ciencia establecida de la contaminación del aire, informa NPR.

El presidente del comité, Tony Cox, y Steven Packham, de la División de Calidad del Aire de Utah, no estuvieron de acuerdo con el consenso científico aceptado durante la audiencia, según NPR. Cox, cuya propia investigación sobre la contaminación por partículas fue financiada y editada antes de su publicación por el American Petroleum Institute, dijo:

"Los miembros [del comité] tienen diferentes opiniones sobre la idoneidad de la evidencia que respalda la conclusión de la EPA de que existe una relación causal entre la exposición [de partículas] y la mortalidad".

Cox dijo que estaba "realmente horrorizado" por la falta de evidencia que conectara a los dos. "Si no sabemos que X causa Y, entonces deberíamos decir que no sabemos", dijo Cox.

NPR escribe que Cox "expresó preocupación porque la EPA se movería para reducir la contaminación del aire bajo el supuesto erróneo de que resultaría en menos muertes prematuras".

Según se informa, las recomendaciones redactadas por el panel enfatizan esa "incertidumbre" entre la contaminación y las enfermedades respiratorias. Los científicos, como te puedes imaginar, no están contentos.

"La EPA tiene un proceso muy bien investigado que ha estado sucediendo a lo largo de los años llamado peso de la evidencia", dijo a NPR la bioestadística de Harvard Francesca Dominici. "Este es un proceso que ha sido respaldado no solo por la EPA, sino por la Academia Nacional de Ciencias, [y] es bastante bien aceptado por la comunidad científica".

La existencia misma del debate ha resultado alarmante para muchos en la comunidad científica, señala la revista científica Nature.

"Simplemente están descartando por completo la ciencia", dijo a la publicación el ingeniero ambiental Gretchen Goldman. "Sin ciencia independiente, corremos el riesgo de que se tomen decisiones de salud pública por razones políticas".

Cox envió un correo electrónico a Nature defendiendo sus puntos de vista, diciendo, entre otras cosas, que su investigación cuestiona una conexión entre la contaminación por partículas finas y la mortalidad. A pesar de la fuente de su financiamiento, sostiene que no le preocupan las consecuencias políticas.

"Mi única motivación y compromiso es defender y aplicar la buena ciencia", dijo a Nature.

El administrador de la EPA, Andrew Wheeler, disolvió un panel de expertos en contaminación del aire en octubre pasado que habría ofrecido apoyo en el tema. NPR señala que "en un desarrollo sorprendente", el comité actual acordó que la EPA debería restablecer a esos expertos o crear un nuevo panel ampliado para revisar las recomendaciones.

La agencia busca finalizar las nuevas directrices para diciembre de 2020.

Recomendado:

Nuevo

Los Superchargers De Tesla Son Virtualmente Gratuitos Para La Mayoría De Los Propietarios Bajo El Nuevo Programa De Crédito - Electrek

Los Superchargers DC EV de alta potencia de Tesla todavía son virtualmente "gratuitos" de usar, pero ahora son costosos de abusar. Eso es lo que Tesla cambió hoy con su nuevo programa de crédito para la red Supercharger de estaciones de carga rápida. Estoy usando la palabra "gratis" libremente, ya que, por supuesto, está incluido en el precio del automóvil y no es gratis,

Leer Más
Nuevo Metraje De Drone Gigafactory De Tesla - Noviembre De - Electrek

Hace solo menos de dos semanas publicamos nuestra última actualización en Tesla Gigafactory, por lo que no sorprende que no haya cambiado tanto. No obstante, creo que vale la pena compartir este nuevo metraje de dron tomado a principios de esta semana, ya que nos da una mirada un poco más cercana a la fábrica de baterías que la de 360 grados

Leer Más
Ofertas Ecológicas: Los Controles De Salida Remota Inalámbricos Más Vendidos De Amazon (paquete De 5) $ 21.50 Prime Enviado, Más - Electrek

Etekcity (99% de comentarios positivos de más de 60,000) a través de Amazon ofrece un paquete de 5 de su control remoto inalámbrico para interruptores eléctricos por $ 21.48 Prime enviado cuando se aplica el código de promoción 8745UTYM al finalizar la compra. Eso es $ 8.50 por debajo del precio normal, una coincidencia de nuestra mención anterior y la mejor oferta disponible actualmente. Este sencillo kit lleva el control remoto a casi cualquier

Leer Más
La Elección Del Editor
Los mejores comentarios de la semana
Popular para el día