En el Electrek Green Energy Brief (EGEB) de hoy:
- Los envíos de carbón de los Estados Unidos alcanzan el nivel más bajo desde 1983.
- #CoveringClimateNow: más de 250 medios de comunicación están en la energía verde y el cambio climático esta semana.
- Los pros (sí, has leído bien) y los contras de los combustibles fósiles.
- Liderazgo de las mujeres en tecnología limpia: el plan de acción de Londres.
Electrek Green Energy Brief (EGEB): una revisión / análisis técnico, financiero y político diario de noticias importantes sobre energía verde.
La prueba de hacia dónde va el carbón está en los números, y eso está abajo.
La Administración de Información de Energía de EE. UU. (EIA) informa que "se enviaron casi 600 millones de toneladas cortas (MMst) de carbón al sector de energía eléctrica de EE. UU. En 2018, el nivel más bajo desde 1983 … Los envíos de carbón al sector de energía eléctrica en 2018 fueron del 7% (47 MMst) más bajo que el año anterior ".
Además, el 10 de septiembre, la Perspectiva Energética a Corto Plazo de la EIA pronosticó que en la segunda mitad de 2019, la producción de carbón sería un 15% menor que en la segunda mitad de 2018. "La EIA pronostica que el consumo de carbón de los Estados Unidos totalizará 593 MMst en 2019 y 548 MMst en 2020, una disminución del 14% en 2019 y del 8% en 2020 ".
Platts informó en abril que "se espera que el carbón represente el 24.3% de la generación de energía de EE. UU. En 2019 y el 22.3% en 2020, por debajo del 27.4% generado por el carbón en 2018".
Mientras tanto, en el frente de la energía verde, EIA dice:
EIA espera que la generación del sector de energía eléctrica a partir de energías renovables distintas a la hidroeléctrica, principalmente eólica y solar, crezca de 409 mil millones de kWh en 2019 a 467 mil millones de kWh en 2020 … EIA pronostica que, después de aumentar un 2.7% en 2018, el dióxido de carbono relacionado con la energía de los EE. UU. Las emisiones de (CO2) disminuirán un 2.5% en 2019 y un 1.0% en 2020.
América, debes moverte más rápido, pero al menos vas en la dirección correcta.
#CoveringClimateNow
En abril, Columbia Journalism Review y The Nation lanzaron Covering Climate Now. El objetivo es lograr que las organizaciones de noticias aumenten la calidad y la cantidad de energía verde y la cobertura del cambio climático. Alentaron a los medios de comunicación a probarlo durante una semana. Y esta es la semana.
La cobertura se extenderá hasta el 23 de septiembre, el día de la Cumbre de Acción Climática de las Naciones Unidas en Nueva York. (Pero no se detendrán más allá de eso; revisarán lo que aprendieron y continuarán).
Participan más de 250 medios de noticias de todo el mundo. Hay una audiencia combinada de más de mil millones de personas.
Para encontrar las historias de energía verde y clima de esta semana, vaya a Twitter y busque en #CoveringClimateNow, o siga a @CoveringClimate.
Un nuevo comienzo para los informes climáticos a través de @cjr
- Covering Climate Now (@CoveringClimate) 16 de septiembre de 2019
Combustibles fósiles: pros y contras
Costa verde redactó una lista de los pros y los contras de los combustibles fósiles. Aquí está su objetivo:
Exploremos los pros y los contras de los combustibles fósiles para comprender mejor si los combustibles fósiles son la mejor energía en los procesos industriales o si debemos buscar fuentes alternativas de energía como la energía eólica, solar o hídrica.
Definen los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas natural.
Pros:
- Fuentes de energía súper eficientes (Mis dos centavos: el petróleo es denso, por lo que pequeñas cantidades pueden producir mucha energía, pero eso no significa necesariamente "eficiente", ya que se desperdicia mucha energía en su producción).
- Subproductos útiles (significan plástico. Y ha sido útil a corto plazo, pero realmente no pensamos en las repercusiones a largo plazo).
- Más fácil de transportar (se refieren a tuberías subterráneas).
- Genera miles de empleos.
- Más fácil de configurar
- Fácilmente disponibles
Contras:
- Degradación ambiental
- Las centrales eléctricas requieren muchas reservas de carbón
- Complicaciones de salud
- El nivel de agotamiento es alto (los combustibles fósiles son finitos).
- Derrame de petróleo que causa daño ambiental
- Altos niveles de uso de agua (las plantas de energía de combustibles fósiles necesitan una gran cantidad de agua para enfriarse).
- Liberación de productos de desecho nocivos.
- Aumento de los costos (como descubrimos con el bombardeo en Arabia Saudita, si solo un par de países tienen combustibles fósiles, los costos aumentan globalmente cuando se agotan o no están disponibles).
- Expone riesgos para la salud de los trabajadores de la minería del carbón.
Su conclusión?
Cuando comparamos los pros y los contras de los combustibles fósiles, está claro que a pesar de sus numerosos usos, daña nuestro planeta. Por lo tanto, es necesario considerar otras fuentes alternativas de energía y descubrir que podemos aprovechar estos recursos sostenibles. (Como era de esperar, en Electrek estamos de acuerdo).
Empleos de mujeres y energía limpia
Clean Technica (a través de Women4Climate) informa sobre cómo la Comisión de Desarrollo Sostenible de Londres (LSDC) ha estado brindando recomendaciones para atraer a más mujeres al sector de tecnología limpia desde 2016 para Londres.
El LSDC define la tecnología limpia como aquellos productos y servicios que evitan o reparan los efectos nocivos sobre el medio ambiente causados por la actividad humana. Estos productos y servicios son fundamentales para una economía baja en carbono y deberán ser la norma en un Londres sin carbono”.
Algunos de sus hallazgos:
- En general, se ha demostrado que las empresas con mujeres en niveles estratégicos y de alta gerencia superan a las que no lo tienen.
- En las primeras empresas de tecnología limpia que reciben subvenciones del Reino Unido, el 74% no tiene fundadora.
- En 2017, solo el 7% de las patentes de invenciones ecológicas presentadas en el Reino Unido fueron otorgadas por un equipo con al menos una mujer.
- Una de las mayores barreras para el liderazgo femenino en estos sectores es que el capital de riesgo y las finanzas siguen dominadas por los hombres. Solo el 3% de los socios de capital de riesgo son mujeres, y solo el 14% de los inversores iniciales son mujeres.
- El 43% de las mujeres encuestadas mencionó la falta de confianza como una barrera para el éxito en tecnología limpia.
Las recomendaciones de LSCD para aumentar el liderazgo de las mujeres en tecnología limpia son:
- Conecta redes existentes.
- Trabajar con la comunidad financiera para mejorar la paridad de género en las empresas que reciben financiamiento.
- Fortalecer el ecosistema existente, ampliar la actividad y desarrollar las mejores prácticas.
- Comunicaciones coherentes, estratégicas y específicas para inspirar a la próxima ola de mujeres emprendedoras de tecnología limpia.
- Trabajar con escuelas e institutos de educación para alentar a las niñas y mujeres jóvenes al campo.
- Aborde los prejuicios inconscientes y brinde a las mujeres las herramientas y habilidades para tener éxito en el emprendimiento de tecnología limpia.